Владимир Путин провёл переговоры с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Страны, которая ближайшие полгода будет председательствовать в ЕС.
Орбан поехал в Москву сразу после своего визита в Киев, где разговаривал с Владимиром Зеленским. У многих возник вопрос: а не признак ли это скорого начала мирных переговоров?
Кому и что выгодно
Начнём с интересов каждой из трёх стран: Венгрии, России и Украины.
Венгрия начинает своё председательство в Евросовете. При этом страна часто критикует политику Брюсселя в отношении украинского конфликта и формирует свой образ как "защитника мира на континенте". В ответ она получает критическое отношение со стороны истеблишмента ЕС и лидеров ключевых европейских стран. Таким образом, визиты в Киев и Москву — это политическое заявление, попытка утвердить свою повестку уже в новом статусе.
Россия недавно объявила о своих предварительных условиях для начала переговоров. Это вывод украинских войск с территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Сущностные требования к Украине не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус. За основу предлагается взять Стамбульские соглашения 2022 года. Принимая у себя Орбана, Россия: а) в очередной раз публично демонстрирует открытость к мирному процессу и проговаривает свои требования; б) показывает, что и на Западе есть фигуры и силы, которые заинтересованы в мире и готовы к диалогу.
Украина сейчас находится в политическом тупике. Военная победа недостижима технически, а выход на переговоры недостижим политически. Принимая Орбана, Зеленский хочет показать, что якобы открыт ко всем предложениям, даже от неприятного ему лидера, но с его точки зрения, они должны быть "конструктивными". Что такое эта конструктивность — пока непонятно.
Так и что, когда мир?
Этот визит сам по себе не обещает мирных переговоров. Но он существует в рамках тренда, когда неизбежность этих переговоров, по сути, всем очевидна.
Победы правых сил в Европе, пугающее поражение Байдена на дебатах, возвышение Трампа с его "мирным планом" (который тоже никто не видел), провал мирного саммита Украины в Швейцарии — всё это как будто на что-то намекает.
И на Украине повестка начала сдвигаться. Так, близкие к Офису президента спикеры вроде Натальи Мосейчук и Владимира Фесенко открыто проговаривают: потеря части территорий и невступление в НАТО — это не поражение. Главное, что мы отстояли независимость. А Зеленский в интервью западным СМИ допускает возможность внесения изменений в Конституцию Украины, но после "референдумов". Пытаясь переложить ответственность за возможные решения на население страны.
И референдумы
Это нормально. К ним часто прибегают в мирном процессе, чтобы закрепить легитимность решений и предотвратить реваншистов, которые могут сорвать переговоры ради своей политической выгоды. Так было, например, в случае с Белфастским соглашением Великобритании и Ирландии.
Но если Украина объявляет эти референдумы, возникает вопрос: а почему Зеленский не мог пойти на такой шаг раньше и вынести на референдум соглашения версии 2022 года? Если условия России тогда были куда мягче (например, не требовалось оставить Херсон и Запорожье). Стоило ли бессмысленное сопротивление многих жизней, разрушенной экономики, демографической ямы и потерянного будущего? И на этот вопрос почти невозможно найти адекватный ответ. Одновременно с таким шагом Зеленский потеряет власть и похоронит свою политическую карьеру.
Но что тогда?
Хорошего выхода из этого цугцванга для Киева пока нет. Судя по всему, Украина продолжит делать то, что делает. Продлевать сопротивление и ждать. Ждать до тех пор, пока внутренние ресурсы не исчерпаются окончательно, а внешнее давление не станет критическим.
В то же время спикеры будут готовить население к возможному перемирию, чтобы обезопасить Зеленского от неизбежной критики.