"Окно Овертона": биолог оценила законопроект о сплошных рубках на Байкале
Госдума во втором и третьем чтениях приняла поправки, снимающие при определённых условиях запрет на сплошные рубки леса на Байкале. Законопроект также одобрил Совет Федерации.
В частности, согласно законопроекту, будет разрешён перевод земель лесного фонда в земли иных категорий для строительства объектов определённых типов: гидрозащиты, селезащиты, автомобильных дорог, электросетей, объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, если они необходимы населению или для работы особых экономических зон, которых на Байкале две; создания новых кладбищ или расширения уже существующих.
Лица, в интересах которых происходит перевод земель, обязаны в срок не позже трёх лет обеспечить лесовосстановление, в пять раз превышающее площадь земель, исключаемых из состава лесного фонда.
Поправки были приняты спустя 2,5 года обсуждений и дискуссий. В частности, против предлагаемых положений выступили учёные, экологи и общественники, которые заявили, что изменения угрожают экосистеме Байкала.
В случае окончательного принятия законопроекта это может стать прецедентом для других охраняемых природных территорий, считает биолог и общественный деятель Екатерина Баканова. Своим мнением она поделилась в эфире шоу "Утренняя зарядка".
"Всё, что происходит сейчас в отношении Байкала, я считаю вопиющей ситуацией. Вопиющей настолько, что это может быть реально очень серьёзнейшим, страшным на самом деле прецедентом для всех остальных особо охраняемых природных территорий.
Что такое особо охраняемые природные территории (ООПТ)? Это заповедники, это национальные парки, это заказники, которые выделены специально для охраны и сохранения уникальных видов и экосистем. Вот такая уникальнейшая экосистема находится на Байкале. И Байкал — это не только озеро, это также прилегающие леса. И если мы с вами говорим сейчас о каких-то рубках, а рубки действительно сейчас запрещены, так вот, депутаты пообещали в дальнейшем убрать термин "сплошные рубки", но на момент принятия этого закона у нас этот термин остаётся. Это как раз очень сильно вызывает большие опасения среди научного сообщества", — пояснила Баканова.
Она отмечает, что местные жители высказываются против изменений и считают, что всё делается не ради них, а из-за финансовой выгоды.
Я считаю, что это действительно "окно Овертона". Мы действительно ждём, что президент сейчас может отклонить этот закон, у него есть на это право. Общественность и даже местные жители полностью высказались против. Был проведён научный социологический опрос, в котором жители попросили оставить Байкал в покое, это делается не ради них, а ради коммерческой выгоды.
Байкал сам по себе уникален, в озере обитают редкие микроорганизмы, которых больше в мире нигде нет, добавляет биолог.
"Почему озеро Байкал вообще существует? Потому что там уникальная система, сложившаяся за многие миллионы лет, как микроорганизмы, так и уникальные млекопитающие, то есть там виды-эндемики, которых больше нигде нет в мире. И сейчас даже те организмы, которые очищают воду в Байкале, страдают от стоков, которые, к сожалению, никак не прекращаются", — резюмировала Баканова.