Студентка из Москвы доказала в суде, что писала диплом сама, а не с помощью нейросети

Московская студентка доказала в суде, что писала диплом сама, а не с помощью нейросети, — и добилась восстановления в вузе после отчисления.

Таня (имя изменено) училась на четвёртом курсе лингвистики в Московском международном университете и готовила диплом о подготовке школьников к ЕГЭ по английскому. Летом 2025 года работу прогнали через вузовский антиплагиат: сначала система нашла 41,9% "ИИ-контента", после правок — 11,9%. Но к защите девушку всё равно не допустили и отчислили.

В суде выяснилось, что представители вуза не смогли толком объяснить, как работает проверка, какая у неё погрешность и почему одни и те же фрагменты текста в разных отчётах то считались написанными человеком, то внезапно становились "творчеством нейросети". Более того, студентку даже не позвали на заседание кафедры, где решали её судьбу.

Суды двух инстанций признали отчисление незаконным. Уник обязали восстановить Татьяну со следующего учебного года, заново проверить диплом и, если он соответствует требованиям, допустить к повторной защите. Вуз выплатит ей 60к рублей компенсации морального вреда.