5 октября

Понедельник

Дважды неудачная смертная казнь разделила американцев на два лагеря

Павел Дубравский
Политолог
Основатель агентства «Дубравский консалтинг»

5 октября 2026 г.

Череда громких криминальных дел преследует США. Только посмотрите на эти громкие кейсы: Луиджи Манджоне и убийство генерального директора UnitedHealth Брайана Томпсона, убийство Чарли Кирка крайне левым радикалом, Линдси Клэнси и суд присяжных после убийства ею троих своих детей, а теперь Криста Пайк и неудачная смертная казнь в Теннесси.

В 1995 году 18-летняя Криста Пайк вместе со своим бойфрендом и подельницей заманила 19-летнюю Коллин Слеммер в лес, пытала, а затем жестоко убила. Версия следствия — ревность: якобы жертва хотела увести молодого человека у Пайк. После убийства Пайк сохранила часть черепа погибшей и носила как трофей.

Через год суд присяжных приговорил её к смертной казни, бойфренда — к пожизненному заключению с правом на УДО, а подельницу — к условному сроку из-за показаний против Пайк. Материалы дела в Верховном суде однозначно подчёркивают намерения Пайк: согласно показаниям свидетелей, она заявила: «Мне просто хотелось быть злой в тот день». Свидетели видели, как компания ушла с жертвой, а вернулась уже без неё.

Она вырезала пентаграмму на груди убитой, а затем била её головой об бетон. Анализ ДНК полностью подтвердил вину обвиняемой, которую она и сама признала во время следствия. Так она стала дожидаться решения суда, на что ушло несколько десятков лет.

В 2026 году ей 50 лет; она с трудом дожила до смертной казни 30 сентября и... пережила её. Ей были введены две смертельные инъекции — максимальная доза согласно протоколу штата Теннесси, а её рука посинела от количества игл, которыми проткнули вены. Прямо сейчас она находится на ИВЛ, но официальных данных о её самочувствии, помимо заявлений адвоката от 4 октября, нет.

Это уже не первый провал системы казней в Теннесси, поэтому уходящий в отставку губернатор решил, что все казни должны быть приостановлены до конца года ради проверки протокола их осуществления. В марте 2026 года Тони Караттерс избежал казни из-за того, что ему не смогли ввести катетер в руку. Губернатор предоставил своим указом отсрочку на один год.

История Кристы Пайк быстро перешла из телевизионного формата новостей, которые приковывают к экранам телевизоров, в политические дебаты.

Американское правосудие и теория оркестровой ямы

Американцы — настоящие фанаты тру-крайма. Это единственная страна, где по следам серийного убийцы Джеффри Дамера проводят туристические экскурсии с профессиональным гидом, а на месте совершения реальных преступлений открывают неофициальные музеи. Неудивительно, что преступники вроде Луиджи Манджоне становятся героями для узкой прослойки американцев. Также неудивительны и споры с двумя вечными вопросами: кто виноват и что делать?

Тру-крайм — это обратная сторона недоверия американцев к своей системе правосудия. Достаточно вспомнить дело О. Джей Симпсона, известного спортсмена, которого обвиняли в жестоком убийстве своей жены. Америка разделилась на тех, кто ему верил, и тех, кто нет. Но, что важнее, Америка разделилась на тех, кто видел необходимость в оправдании пусть и нарушившего закон Симпсона как восстановление социальной справедливости в адрес афроамериканцев, и на несогласных, которые считали, что это не более чем разыгрывание «расовой карты» для воздействия на жюри.

Для американцев очередная казнь или пожизненный срок для преступника давно стали устоявшимися телевизионными и новостными форматами. Ведущий на ТВ знает, как и что говорить, с какой интонацией. Интернет-СМИ понимают, что помимо официальной версии и мнения адвоката преступника необходимо дать немного конспирологии и несостыковок в деле. Так больше лайков соберём и просмотров.

Всё это — последствия работы мэтра медиасферы Роджера Айлза, когда-то руководителя Fox News и автора теории оркестровой ямы. Официально она нигде не была записана, только пересказана в одном из интервью. Зрители следят (в широком смысле: читают, лайкают и репостят) за тремя ситуациями: зрелище, конфликты и оплошности, которые руководят вниманием потребителей медиаконтента. Неважно, какие позиции по Ближнему Востоку у двоих политиков на сцене, СМИ напишут про то, как один из них упал в оркестровую яму.

Поэтому и акценты СМИ в этом кейсе сосредоточены не на жестоко убитой жертве, а на убийце — самой Пайк. Ей несколько раз отказывали в отсрочке казни, в детстве она подвергалась насилию в семье, у неё диагностированы ПТСР и биполярное расстройство. А ещё она женщина, что обостряет эту тему и выводит её в плоскость: можно ли применять смертельное наказание к женщинам?

По данным Death Penalty Information Center, с 1973 года в США оправданы не менее 203 человек, которых ранее ошибочно осудили и приговорили к смерти. Больше всего таких случаев во Флориде — 30, это наибольший показатель среди штатов. Среди причин ошибочных приговоров выделяют нарушения со стороны прокуратуры: они фигурировали как минимум в 144 из 202 случаев оправдания, учтённых на тот момент. Организацию часто критикуют сторонники смертной казни, но официального государственного реестра оправданий приговорённых к ней нет. В 2025 году к смерти приговорили 25 человек, всего с 1977 года казнены 1683 человека.

К тому же в 27 штатах до сих пор разрешена смертная казнь, в 4 действует мораторий на её применение.

Пайк стала примером того, как смертная казнь может поляризовать общество на тех, кто за неё, и тех, кто против. Посмотрите на фотографию с пресс-конференции свидетелей попытки казни ниже. 

Фотографии молодой Кристы Пайк, грустные лица юридической команды, женщина-спикер у микрофона. Всё по заветам Айлза, чтобы привлечь внимание СМИ. И действительно, Пайк стала первой за 200 лет женщиной в истории Теннесси, которая дошла до исполнения смертного приговора. Событие судьбоносное и поднимающее важнейшие вопросы для американского общества:

— Можно ли приговаривать женщин к смертной казни?

— Нужна ли вообще смертная казнь?

— Должно ли это решение регулироваться самими штатами или только на федеральном уровне?

Свои ответы, кстати, можете оставить в комментариях к этой колонке. Будет интересно почитать.

А сами американцы уже давно определились в своём отношении к смертной казни. Согласно Pew Research Center, 66% американцев одобряют этот институт и только 33% — против. Самое интересное — моральная оценка: почти 70% считают, что смертная казнь — это справедливое наказание.

Немного другую картину показывает Gallup: 52% — «за» и 44% — «против». Интересно, что, согласно их исследованиям, единственный период, когда противников смертной казни было больше, — это 60-е годы XX века, эпоха расцвета гражданских прав. Что более странно, так это то, как в 90-е абсолютное большинство американцев поддерживали эту суровую процедуру — 80%.

Вот такие американцы, умеют удивлять.

Автор: Павел Дубравский