20 апреля
Понедельник
Павел Дубравский
Политолог
Основатель агентства «Дубравский консалтинг»
20 апреля 2026 г.
Прошедшая неделя подарила нам новый виток обсуждения вечной проблемы — что будет после нас? В политическом разрезе, конечно же. Консервативный MAGA-спикер Бенни Джонсон поделился у себя в социальных сетях моделью, которая прогнозирует, что в 2100 году 83% американцев будут консерваторами, а либералы почти вымрут — их останется всего 17%.
Консерваторы в среднем рожают 2–2,2 ребёнка, а либералы — 1,5. Для воспроизводства нужно минимум 2,1. При реальной разнице рождаемости (2,0 vs 1,5) за 75 лет у консерваторов будет в ~2—3 раза больше потомков, чем у либералов.
Среди причин такого разрыва: христианская вера, консервативные ценности, культ семьи. В качестве антипода приводятся идеи «культа смерти», как американские консерваторы обозвали набор либеральных взглядов: за ЛГБТ* (признаны экстремистами на территории РФ), за аборты, против семейных ценностей, за массовую миграцию, за дефранчайзинг мужчин в обществе.
В качестве следующего аргумента приводится статистика, согласно которой якобы 60% крайних мужчин-либералов живут без детей в возрасте 35–45 лет, тогда как среди консервативных женщин таких всего 15%.
Не забыли консерваторы упомянуть и другую важную проблему, которая влияет не демографию, — миграцию. Всего за 4 года правления Байдена в страну въехало 8% из Никарагуа, 7% с Кубы, 6% с Гаити и 5% из Гондураса нелегальных мигрантов.
И вот, глядя на все эти красивые и яркие картинки, американские консерваторы утверждают, что будущее США за ними. Но достаточно одного простого факта, чтобы понять, что это не так. Убийца самого известного и наиболее талантливого консерватора Чарли Кирка — выходец из консервативной семьи, голосовавшей за Трампа.
Ставка консерваторов на массовое рождение детей может нравиться или не нравиться, но пока нет доказательств, что политические взгляды передаются вместе с ДНК. Более того, их дети не живут закрытыми общинами, они посещают общественные школы, смотрят Netflix и поступают в университеты с понятной agenda.
В этих же университетах они могут поменять свои взгляды. В 2024 году Трамп потерял проценты только среди двух групп избирателей: белых мужчин 60+ из-за смягчения позиции против абортов и... среди молодых девушек, которые обучаются в университетах. Американские университеты ещё и по-разному влияют на студентов — парней и девушек. Согласно исследованиям, первые более толерантны к взглядам своих политических оппонентов, чем вторые.
Вот и получается, что семья консервативная, а её дети проходят через институты, которые максимально далеки от консерватизма. Более того, относятся к нему негативно, например, те же университеты. Рон Десантис в своей биографии рассказывал, как впервые столкнулся с американским образованием Лиги плюща. Он был в шоке, что доминирующей культурой были критика США, антипатриотизм и антиамериканизм среди преподавателей и студентов.
Одно из исследований до 2000-х годов утверждает, что к 20 годам примерно треть детей отказывается от взглядов своих родителей и политической принадлежности.
Другое исследование утверждает, что детям передаются только партийная идентичность «мы — демократы» и отношение к религии. Но политические взгляды могут отличаться, например, по вопросам абортов, права на оружие, регулирования информации в интернете.
Проблема Бенни Джонсона в том, что он чрезмерное влияние придаёт биологической стороне вопроса, тогда как важна ещё и культура. Кто стал «культурным гегемоном» — тот и диктует правила. Сегодня Америка сменила очередной политический цикл и впервые с 2008 года движется вправо — к консерватизму и традиционным ценностям. Но будет ли этот тренд долговечным? Учитывая то, как сильно Трамп и Республиканская партия танцуют на политическом минном поле — всё может поменяться.
Автор: Павел Дубравский