16 октября

Пятница

Кто возьмёт Сенат на промежуточных выборах?

Павел Дубравский
Политолог
Основатель агентства «Дубравский консалтинг»

16 октября 2026 г.

До промежуточных выборов в Конгресс осталось меньше месяца. Сегодня мы поговорим о кампании в Сенат — верхнюю палату американского парламента. Если бы Трампу предложили проиграть Палату представителей или Сенат, он точно выбрал бы первое. Почему? Именно Палата объявляет импичмент, но Сенат выступает «судьёй» в этом процессе и де-факто — защитником президента. Трампу проще сохранить своих сенаторов, чем удержать членов Палаты представителей под контролем. Именно это он и пытается успеть сделать до промежуточных выборов в ноябре.

Поле битвы

Прогнозные модели пока не могут определиться, кому отойдёт Сенат. В среднем демократам пророчат 60%-ный шанс забрать верхнюю палату Конгресса.

Сегодня у демократов 47 мест из необходимых 51 для большинства. При паритете 50 на 50 решающий голос окажется у вице-президента, то есть у республиканца Джей Ди Вэнса. У республиканцев сейчас 53 места.

В этом цикле 34 места у демократов и 31, соответственно, у республиканцев не переизбираются. Вычёркиваем из 100 сенатских кампаний сразу 65 гонок — остаётся всего 35, но и с ними не всё так просто.

На 15 октября из тех мест, которые подлежат замещению, 12 мест у демократов и 13 мест у республиканцев считаются «безопасными», с низкой конкуренцией. Это означает, что они с вероятностью в 90% останутся за своими партиями. Обычно это центры крупных городов у демократов и деревенская глубинка или субурбии у республиканцев. Население в США живёт компактно и часто имеет схожие политические взгляды из-за социальных и экономических факторов.

Тогда из 35 идущих гонок вычитаем 25 — получаем 10 кампаний. Это те кампании, за которыми стоит следить в этом цикле. Чтобы быть более точными, сошлёмся на наиболее конкурентные кампании согласно The Cook Political Report, которые известны точностью своих прогнозов по выборам в Сенат и губернаторским кампаниям. С 2002 года они ни разу не ошиблись.

Они выделяют следующие битвы за голоса избирателей:

— Таларико (Д) против Пакстона (Р) в Техасе;

— Тарек (Д) против Хинсон (Р) в Айове;

— Браун (Д) против Хастеда (Р) в Огайо;

— Пелтола (Д) против Салливана (Р) на Аляске;

— Джексон (Д) против Коллинз (Р) в Мэне;

— Эль-Сайед (Д) против Роджерса (Р) в Мичигане;

— Гамильтон (Д) против Маршалла (Р) в Канзасе.

Но что нашему читателю могут сказать эти имена? Ничего. Большинство из них абсолютно неизвестны в России, поэтому давайте познакомимся с ними поближе и разберём предвыборные расклады в их штатах.

I. Техас. Джеймс Таларико против Кена Пакстона

Одна из самых громких кампаний этого цикла. Сейчас сенаторское кресло принадлежит республиканцам, а именно Джону Корнину. Всё началось с того, что Дональд Трамп выбрал Кена Пакстона основным бойцом во время республиканских праймериз. Он выбил более умеренного республиканца Джона Корнина на подступах к очередному переизбранию. Корнин занимал место в Сенате с 2002 года, и, если бы не поддержка Трампа, он одолел бы Пакстона.

Джон Корнин

Кен Пакстон

Не зря Трампа называют kingmaker — создателем королей, ведь его поддержка приносит победу сторонникам MAGA-лагеря. За этот электоральный цикл 305 поддержанных Трампом кандидатов из 315 победили во внутренних выборах партии — 96% результативность.

Одновременно с этим шли праймериз демократов, где крайне левая Жасмин Крокетт пыталась переизбраться на второй срок, но не вышло. Она даже обвиняла Демпартию в недостаточной поддержке, ведь её, афроамериканку, победил белый религиозный мужчина, но всё оказалось гораздо интереснее.

Демократ Джеймс Таларико — пример христианского социалиста. Да-да, такие тоже бывают, особенно популярно это движение в Латинской Америке. Он депутат техасского парламента, пресвитерианец и магистр богословия. Но не спешите умиляться, ведь парень он необычный. Например, он с лёгкостью может ответить на внезапный вопрос о его любимой drag queen (*ЛГБТ-движение запрещено в России) в Техасе. Она известна тем, что выступает перед детьми.

Он абсолютный сторонник абортов, ЛГБТ* (движение запрещено в РФ), расистских программ разнообразия по цвету кожи и полу (DEI), мужчин в женском спорте. В религии он видит инструмент по борьбе с социальной несправедливостью, а себя позиционирует как прогрессивного христианина.

Но так получилось, что у Таларико есть идеи, платформа и ценности, а у его оппонента Кена Пакстона — нет. Генеральный прокурор Техаса агитирует не за себя, не за свою партию, а против Таларико. Его основная идея: «Хей-хей, этот парень хуже меня, только посмотрите на него». Поэтому никто не удивится, если «красный» Техас предпочтёт Таларико, и его будет сложно в этом винить. За спиной Пакстона и громкий скандальный развод, и импичмент, и подозрения в коррупции.

Он плохо собирает деньги, гораздо хуже Таларико, и даже не ведёт кампанию. Если открыть его видеоканал, то большинство агитационных роликов посвящены не голосованию за него, а против Джеймса Таларико с использованием AI. Первый комментарий к одному из таких роликов описывает всю суть кампании Пакстона: «Печально, что единственное, на что способен Кен, — это бумерские штучки с ИИ».

Сравнение денежных средств Таларико и Пакстона.

Что же говорят опросы меньше чем за месяц до выборов?

Таларико лидирует на 3,5% по опросам. Так, YouGov отдал преимущество демократическому кандидату аж в 6%. Самое интересное из этого исследования: Таларико получает 11% проголосовавших за Трампа на выборах президента, а Пакстон не смог забрать у Камалы Харрис и 1%.

Против Таларико была запущена антикампания с его спорными цитатами, которые он частично пересмотрел во время кампании за пост сенатора. Одна из них касалась существования шести гендеров, но сейчас он от неё открещивается. Ссылка на сайт с его цитатами распространялась через массовый СМС-спам.

Против Таларико была запущена антикампания с его спорными цитатами, которые он частично пересмотрел во время кампании за пост сенатора. Одна из них касалась существования шести гендеров, но сейчас он от неё открещивается. Ссылка на сайт с его цитатами распространялась через массовый СМС-спам.

Сейчас округ республиканский, но может уйти от республиканцев к демократам.

II. Айова. Джош Тарек против Эшли Хинсон

Если Техас — это республиканский оплот, «красная цитадель», то Айова скорее дрейфует к республиканцам. После 2012 года штат поддерживал республиканских кандидатов в президенты, а почти вся власть внутри штата принадлежит республиканцам, за исключением позиции главного аудитора правительства. И местный конгресс, и губернатор, и действующий сенатор Джони Эрнст — республиканцы.

Вот только с цветовой окраской не согласны последние опросы, которые приходят с полей.

В гонке участвуют Джош Тарек (Д) и Эшли Хинсон (Р). Преимущественно «красный» штат показывает результаты, скорее характерные для колеблющегося, «фиолетового». Последние опросы отдают лидерство демократу, хоть и в рамках статистической погрешности.

Республиканка Хинсон — тяжеловес политических баталий. Она неоднократно побеждала на выборах в штате ещё с 2019 года. Её округ несколько раз перенарезали, поэтому она умеет работать и с новым электоратом, который мало с ней знаком.

В прошлом она прошла путь от человека, который постоянно был за кадром, отвечал за новости и подводки на местном телевидении, до человека, который стал олицетворением местного ТВ и работает под камерами.

Она консерватор, поэтому выступает за запрет на аборты, кроме случаев изнасилования и угрозы здоровью матери. Айова — сельский штат, поэтому она была инициатором многих мер по защите местного сельхозпроизводства, например, запрета штату вводить ограничения и ГОСТы, которые требовали бы менять условия производства местной сельхозпродукции под нормы международной торговли. Во время COVID-19 она была инициатором выделения денег из федбюджета для американских фермеров.

Джошуа Тарек — параспортсмен, выступавший на международных соревнованиях за США, и демократ-популист, сторонник антиистеблишментского движения, если такое вообще существует в организационном формате. Он выходец из семьи, где папа воевал во Вьетнаме, а мама работала в школе. Он родился с ограничениями в движениях и главной причиной этого считает участие его отца в операции «Агент Оранж» — применении токсичных вредных веществ во время Индокитайской войны. Нетипичное высказывание для представителя Демпартии.

Тарек — настоящий везунчик, ведь он победил во время своей первой избирательной кампании в 2022 году за пост в местный парламент штата. Победу ему обеспечила разница всего в 6 голосов.

Он выступает за государственную систему здравоохранения для всех, против постройки дата-центров в штате, за право на аборт и против военной помощи Израилю. Себя он называет умеренным демократом и здоровым популистом.

Округ может уйти от республиканцев к демократам. 

III. Огайо. Шеррод Браун против Джона Хастеда

Если бы не Трамп, то выборов в Огайо в этом году не было бы. Почему? Всё просто: он забрал Джей Ди Вэнса с поста сенатора от штата — и поэтому там будут «специальные» внеочередные выборы. Между прочим, впервые с 1954 года.

Власть в штате полностью принадлежит республиканцам: начиная от большинства в местной легислатуре и губернатора и заканчивая обоими местами с республиканцами в федеральном Сенате. Но нынешняя кампания может преподнести сюрприз.

Действующий сенатор Джон Хастед переизбирается на второй срок, правда, с оговоркой. Дело в том, что в 2024 году губернатор назначил его на пустующее кресло Джей Ди Вэнса. Он не был избран, поэтому магия «инкумбента» — а если по-русски, человека в должности, который переизбирается, — здесь не работает. Действующему политику всегда проще избираться, чем оппоненту с улицы: достаточно хвалить свои достижения и постоянно говорить об успехах, даже если они незначительны.

Хастед давно в политике, ещё с 2001 года, когда избрался в местную легислатуру штата. Он даже был спикером Палаты Огайо. Пиком его карьеры стали две должности: секретарь штата и лейтенант-губернатор. Его политический путь связан и с законодательной, и с исполнительной властью, что стало огромным преимуществом в кампании.

Во время своей работы секретарём он прославился массовыми сокращениями госаппарата, работая на деньги зарплатного фонда, а не за счёт налоговых поступлений от населения. Он договорился с Google о помощи местному бизнесу в технологических вопросах, выступал за реформу местной системы выборов и прославился тем, что помог 17-летнему подростку проголосовать на праймериз, ведь на момент выборов ему было уже 18.

Но не всё так гладко: имя Хастеда упоминается в крупнейшем коррупционном скандале в истории Огайо. В 2018–2020 годах энергокомпания FirstEnergy перевела около $60 млн через некоммерческую организацию Generation Now, подконтрольную спикеру Палаты представителей Огайо Ларри Хаусхолдеру. На эти деньги финансировались выборы лояльных ему депутатов, принятие закона об энергетике HB6 и его защита от отмены.

Закон повышал тарифы и давал около $150 млн субсидий в год атомным станциям FirstEnergy. Хаусхолдер получил 20 лет заключения, экс-глава Республиканской партии штата Мэтт Боргес — 5 лет. FirstEnergy выплатила $230 млн по соглашению с Минюстом, $100 млн по урегулированию с SEC и $250 млн по решению регулятора штата. Процесс над бывшими топ-менеджерами компании в 2026 году завершился без вердикта, а HB6 отменён лишь частично.

Джону Хастеду обвинений не предъявляли, но в опубликованной в 2022 году переписке руководители FirstEnergy описывали его как сторонника HB6, который помогал продвигать законопроект.

Хастед встречался с председателем регулятора Сэмом Рандаццо, впоследствии обвинённым во взяточничестве, за два дня до внесения законопроекта. Этому есть подтверждение в его официальном графике.

В 2024 году СМИ сообщили, что в 2017 году FirstEnergy тайно перечислила $1 млн через неофициальные инструменты в поддержку его кампании. Хастед отрицает, что знал о такой схеме. В 2026 году он выступил свидетелем защиты на процессе руководителей FirstEnergy и заявил, что не помнит деталей разговоров с ними.

Ему противостоит демократ Шеррод Браун. Он тоже был секретарём штата, также избирался в местную легислатуру штата и точно так же, как и его оппонент на выборах, представлял родной Огайо в Сенате США.

С 2006 года он представлял один из округов Огайо в федеральном Сенате, но в 2024 году впервые проиграл переизбрание. В тот год США накрыло «красной волной», республиканцы получили «трифекту»: президентское кресло, Сенат и Палату представителей. Шеррод оказался одним из тех, кого смыло республиканским напором, но сдаваться он не захотел. Уже в 2025 году он объявил, что будет снова избираться и вернётся в родное кресло сенатора.

Шеррод — откровенный популист (это не хорошо и не плохо), который обещал навсегда покончить с публичной политикой после поражения. Он не планировал исчезать из политики совсем, но переизбираться не планировал.

Браун — один из тех, кто мечтает сдвинуть партию влево. Он считает, что Демпартия — это движение рабочих, именно с рабочим классом необходимо работать демократическим политикам. Для понимания его взглядов достаточно одного факта: он один из близких союзников социалиста Берни Сандерса. В 2011 году он конкурировал за звание самого либерального политика США с 8 другими претендентами.

Он сторонник профсоюзов, бесплатного образования и медицины, кодификации про-ЛГБТ* (междунарожное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ) законодательства. При этом он выступает против глобальной свободной торговли, поддерживает тарифы и считает, что США должны защищать интересы американских рабочих на международном уровне, в том числе противостоя Китаю.

Как и в большинстве штатов, которые мы сегодня анализируем, лидерство Брауна находится в рамках статистической погрешности.

Округ может уйти от республиканцев к демократам.

IV. Мичиган. Абдул Эль-Сайед против Майка Роджерса

Наверное, вторая по яркости кампания после Техаса. И снова благодаря кандидату социалистических взглядов от Демпартии — Абдулу Эль-Сайеду, который столкнётся на выборах с республиканцем Майком Роджерсом.

Интриги в этой кампании чуть меньше, чем в предыдущих: большинство экспертов считают, что демократы возьмут округ. Интереснее тут следить за новой политической звездой США — Эль-Сайедом. Это Зохран Мамдани местного разлива. У него точно такие же агитационные приёмы, та же вечная улыбка, те же социалистические взгляды. Хотя, чем ближе к выборам, тем сильнее он старается дистанцироваться от этого термина.

И да, без лютого кринжа в агитации не обошлось. Если Мамдани — это уровень Голливуда, начиная от сценария и заканчивая его исполнением в кадре, то у Эль-Сайеда такого уровня нет. Чего только стоит агитационный ролик в стиле мультиков 90-х, где Абдул поёт и танцует...

Шутки в сторону: он специалист в сфере здравоохранения — и поэтому, когда он говорит о «медицине для всех», это звучит экспертно. Он возглавлял Департамент здравоохранения Детройта, а ещё прославился инициативами по списанию медицинских долгов с населения.

За время кампании он неоднократно попадал в скандалы, например, с известным стримером крайне левых взглядов Хасаном Пайкером. Тот заявлял, что американцы заслужили 11 сентября (позже забрал слова обратно), и обвинял США в том, что они принесли миру больше терроризма, чем террористические организации. В итоге Абдулу пришлось дистанцироваться от столь одиозного блогера.

В Мичигане одно из крупнейших мусульманских сообществ — 2% (да, для США это много). И оно активно поддерживает Абдула на этих выборах, чем не может похвастаться его оппонент.

В 2018 году он пытался стать губернатором штата, но проиграл действующему демократическому губернатору Гретхен Уитмер.

Майк Роджерс был членом Палаты представителей США, а с 1994 по 2000 год — сенатором штата Мичиган. В Палате представителей он возглавлял комитет по разведке. До политики работал на заводе, служил в армии США и был агентом ФБР.

Оттого и его основная повестка — безопасность, закрытые границы, ограничение миграции и преступности. Он против абортов, за тарифы Трампа, сторонник Израиля и противник Ирана. И важное отличие от его оппонента — он против государственной медицинской системы, тем более бесплатной. Эта тема — одна из главных не только в этой кампании, но и для всех демократов по стране, а республиканцам пока что нечего ей противопоставить.

Округ сейчас у демократов, вероятно, за ними и останется. 

V. Аляска. Дэн Салливан против Мэри Пелтолы

V. Аляска. Дэн Салливан против Мэри Пелтолы

Если взять все сентябрьские и октябрьские опросы, то мы увидим лишь небольшое преимущество демократа Мэри Пелтолы над республиканцем Дэном Салливаном. Эти 1–2% — тоже статистическая погрешность, и о реальных намерениях избирателя поддержать одного кандидата или другого они, к сожалению, не говорят.

Основная проблема исследований промежуточных выборов сводится к ресурсам опросных служб (поллстеров). На президентских выборах все стараются сосредоточиться на 6–7 колеблющихся штатах, и потому мы досконально знаем избирателей в этих округах, а также федеральную повестку: рейтинг кандидатов и партий, ситуацию в экономике, на границе, в международных отношениях. Вот и вырисовывается схема, состоящая из факторов внутри сердец и голов избирателей, а также общего политического фона.

Исследования при этом проводятся часто, с серьёзной выборкой и с теми избирателями, которые голосовали в прошлые разы. Это очень важно для сравнения изменения отношений самих избирателей. Во время промежуточных выборов самыми яркими и конкретными кампаниями зачастую становятся те, которые бьются за избирателей в далеко не колеблющихся штатах во время выборов президента.

Зачастую это штаты вроде Аляски, где есть своя специфика и сложности проведения таких исследований. Например, труднодоступные территории, малые поселения и погодные условия, которые мешают соблюсти все требования к исследованиям.

Так было на выборах в Сенат 2008 года (Бегич против Стивенса): тогда демократу Бегичу прогнозировали 10% лидерства, за неделю до выборов — 8%, но он победил лишь с перевесом в 1%.

В том же году, но уже на выборах в Палату представителей, демократ Берковиц опережал республиканца Янга (53% против 39% с 4% погрешности). В итоге победил республиканец Янг с 50% против почти 45%.

Эта история повторилась позже, в 2014 году, на выборах в Сенат, где разбег был от 2 до 9%, потом ещё раз в 2020 году, когда кандидат выиграл с перевесом в 3 раза больше среднего по опросам. Этим кандидатом был Салливан — да, тот самый республиканец, что переизбирается сегодня. Поэтому однозначной гонку назвать нельзя, так же как и записать преимущество в 1–2% как решительное доминирование демократа над республиканцем. Ретроспективный анализ показывает, что опросы на Аляске систематически недооценивают республиканцев.

Есть в этой кампании и «российский след», вернее — почерк. В бюллетене будут сразу два Салливана, которые не имеют никакой родственной связи. Они также избирались вместе в 2014 году, но на разные посты. Оба — полные тёзки «Дэн Салливан», разница только в партийной аффилиации возле имени кандидата.

А ещё на Аляске очень необычная система выборов для США, нетипичная. Избиратель ранжирует кандидатов по предпочтению, причём отмечать вторую и последующие позиции не обязательно. Если кто-то набирает больше 50% первых предпочтений, он побеждает. Если нет, выбывает кандидат с наименьшим числом голосов, а его бюллетени переходят к тем, кого эти избиратели поставили следующими. Так продолжается, пока у кого-то не окажется большинство. Кстати, в финальный бюллетень голосования попадают — вне зависимости от партии — лучшие 4 кандидата.

Мэри Пелтола — конгрессвумен, член Палаты представителей с 2022 по 2025 год. Заняла этот пост после внеочередных выборов из-за смерти действовавшего тогда сенатора Дона Янга. В 2022 году победила Сару Пэйлин и стала первым представителем коренных народов Аляски в Конгрессе. В 2024 году проиграла Нику Бегичу.

Называет себя Pro-Fish, Pro-Jobs, Pro-Choice and Pro-Family. Выступает за право на аборт, при этом поддержала нефтяной проект Willow и защищает право на оружие. В 2023–2024 годах она голосовала против своей партии в 12% случаев — это четвёртый показатель среди демократов Палаты представителей. Расхождения касались в основном энергетики и иммиграции.

Салливан 30 лет служил в морской пехоте и вышел в отставку полковником резерва. При Буше-младшем был помощником госсекретаря по экономике и энергетике, затем генпрокурором Аляски и главой Департамента природных ресурсов штата. В 2014 году победил на выборах в Сенат демократа Марка Бегича, в 2020 году переизбрался.

Выступал против однополых браков и против пути к гражданству для нелегальных иммигрантов. Главные темы — оборона и освоение ресурсов. В 2025 году голосовал за One Big Beautiful Bill Act после того, как в закон добавили льготы для Аляски по SNAP (талоны на еду) и Medicaid. Выступает за отмену ранжированного голосования на Аляске.

Округ сейчас у республиканцев, однозначного фаворита в гонке нет. 

VI. Мэн. Сьюзан Коллинз против Троя Джексона

Республиканка Сьюзан Коллинз переизбирается на шестой срок. На федеральном уровне штат считается скорее умеренным «синим» штатом: последний раз он голосовал за кандидата в президенты — республиканца в 1988 году. С 2018 года обе губернаторские гонки забрали демократы. Один сенатор — независимый (Ангус Кинг), но аффилирован с демократами, а другой — республиканка Сьюзан Коллинз.

Сьюзан Коллинз установила сразу два рекорда. Во-первых, она дольше всех представляет штат Мэн в Конгрессе, а во-вторых, она дольше всех представляет Мэн в Сенате как женщина. Своё место она занимает аж с 1996 года.

Её смело можно назвать умеренной республиканкой. Она голосовала против частичной отмены Obamacare — таких республиканцев было всего трое в Сенате. Также она в числе трёх республиканцев, которые голосовали за кандидатуру от демократов в Верховный суд, и единственная, кто не поддержал республиканскую кандидатуру Эми Кони Барретт в Сенате. Она pro-choice, то есть выступает за возможность проведения абортов.

Начиная с октября Коллинз уступает в опросах своему оппоненту Трою Джексону, правда, всего на несколько процентов.

Противостоять шестикратно переизбранной Коллинз будет демократ Трой Джексон. Правда, начинал он свою карьеру как республиканец, впервые избрался как независимый, а уже в 2004 году стал демократом. С тех пор он активно поддерживает «прогрессивных» (социалистов) политиков в партии, например, Берни Сандерса.

Его карьера сосредоточена вокруг сената штата, где он добился успеха: сначала как лидер меньшинства, а затем — большинства после «синей волны» демократов в 2018 году.

Он дважды неудачно баллотировался в Палату представителей Конгресса и на пост губернатора. В кампании за место в Сенате он оказался после того, как Грэм Плэтнер завершил свою гонку. Это было связано с многочисленными скандалами, будь то секстинг, находясь в браке, обвинения в изнасиловании и нацистская татуировка. На форумах ранее он называл себя коммунистом, а всех «копов — ублюдками». Позже извинился, но это уже не помогло его кампании.

Но наш второй герой не Плэтнер, а Джексон. Он тоже «прогрессивный» демократ, поэтому его взгляды укладываются в классический набор: за аборты, за ЛГБТ* (движение признано экстремистским и запрещено в РФ), за бесплатную медицину, против вооружения Израиля.

Джексон может возглавить протестную волну против засидевшихся в Конгрессе политиков, ведь Коллинз шесть раз подряд представляет свой штат. С другой стороны, именно она как никто лучше умеет работать с избирателем, провела полноценную агитационную кампанию и соблюдает баланс во взглядах.

Выборы пройдут по системе ранжированного голосования.

Сейчас округ республиканский, однозначного фаворита в гонке нет. 

VII. Канзас. Роджер Маршалл против Адама Гамильтона

Одна из немногих гонок, где в большинстве прогностических моделей лидирует республиканец Роджер Маршалл, а демократ Адам Гамильтон ему уступает. Но не всё так однозначно, ведь опросы дают им примерно одинаковые цифры.

Республиканец Роджер Маршалл, акушер-гинеколог, представлял штат в Палате представителей, а с 2020 года — в Сенате; он действующий сенатор и идёт на переизбрание. Считается близким союзником Трампа, который неоднократно публично его поддерживал. Из-за этого оппонент дал ему кличку — Yes man, который будет представлять интересы Вашингтона, а не местных избирателей.

Демократ Адам Гамильтон — соучредитель крупнейшей методистской общины в США. Планировал выдвигаться как независимый политик, но в последний момент передумал и позиционирует себя как «независимо мыслящий демократ». Свою платформу называет центристской. Он редкий пример демократа, который предлагает перестать уходить в сторону левых взглядов, а вместо этого сосредоточиться на сдвиге к центру.

Сейчас округ республиканский, вероятно, таким и останется.

Автор: Павел Дубравский