9 ноября

Понедельник

Республиканцы подводят итоги провала на промежуточных выборах

Павел Дубравский
Политолог
Основатель агентства «Дубравский консалтинг»

9 ноября 2026 г.

В 2024 году, после поражения демократов на выборах, я очень долго и эмоционально ругал их за отсутствие хотя бы малейшей рефлексии о причинах победы Трампа и республиканцев. Несколько раз партия пыталась собраться для разбора полётов, но благодаря лидерам вроде Чака Шумера или Нэнси Пелоси эта тема постоянно сходила на нет. Так и не провели демократы анализ прошедшей кампании, а потому это должен был сделать кто-то другой.

Единственным исключением из политиков федерального масштаба стал социалист Берни Сандерс, который чётко обозначил причину поражения демократов: они говорили не о проблемах людей, а сосредоточились на культурных войнах.

Вместо этого он предложил чёткую повестку для противников Трампа: говорить о доступной экономике, стоимости жизни и болях американцев, таких как сокращение рабочих мест из-за развития ИИ, войны, доступность здравоохранения и дата-центры. Короче, выступил политконсультантом у демократов и начал с базы: проанализировал запросы избирателей и предложил решение их проблем.

Первый тест провели во время кампаний 2025 года, на специальных выборах в Конгресс. В шести округах победили три демократа и три республиканца. Округа остались за своими партиями, но уже тогда был очевиден тренд на ухудшение результатов. Все три республиканских округа показали результаты хуже, чем в предыдущем электоральном цикле. Демократы же опробовали повестку в стиле Берни Сандерса, и она понравилась избирателю.

В 2026 году тема доступной жизни и голосование против Трампа помогли демократам выскрести совочком республиканцев из Конгресса.

Республиканцы учатся на ошибках

В отличие от своих оппонентов, рефлексия о причинах поражения на выборах началась в ночь подсчёта голосов. В прямом эфире консервативное медиа The Daily Wire разбиралось, что пошло не так.

Не похоже на 2016 год у демократов после победы Трампа, правда?

Сторонники Хиллари Клинтон после поражения в 2016 году

Республиканские политики и эксперты очень быстро определились с причинами поражения: Иран и политика Трампа. Среди более экспертных комментариев звучала позиция: «За два года мы не кодифицировали ни один из исполнительных указов Трампа». Были и те, кто начал с поиска врагов. Больше всего досталось республиканцам в Сенате и их лидеру Джону Туну, которого обвинили в провале голосования за SAVE America Act — законопроект об ужесточении избирательного законодательства и стандартизации его по всей стране. Напомню, что сейчас в США, по сути, действуют 50 избирательных систем с общими правилами на федеральном уровне, но сильными отличиями на местном.

Сенатор Джон Тун

Чтобы принять закон, Туну нужно было прекратить дебаты по законопроекту (cloture), и только после этого открылось бы голосование. Для прекращения дебатов нужно 60 голосов сенаторов, а у республиканцев был только 51. После прекращения достаточно большинства голосов для принятия. Для отмены филибастера навсегда потребовалось бы 67 голосов. Ничего из этого у Туна не было, но была альтернатива — «говорящий филибастер».

Работает это следующим образом: Тун выносит законопроект на обсуждение и не ставит вопрос о прекращении дебатов. Тогда демократам пришлось бы непрерывно выступать с трибуны, а у каждого сенатора ограничено количество выступлений в один законодательный день.

Когда все выступающие завершат свои речи, законопроект принимается простым большинством. Метод реальный, но невероятно сложный в реализации. Туну пришлось бы удерживать 50 сенаторов-республиканцев для отклонения каждой поправки демократов. Среди республиканцев такого единения не было, и Тун боялся, что эта схема не сработает.

Главный враг республиканцев —
Дональд Трамп

Я уже писал, что абсолютное большинство политиков и экспертов согласны, что Иран и Трамп стали причиной поражения республиканцев на выборах. Когда в 2022 году «красная волна» дала сторонникам Трампа большинство в Конгрессе, демократы не решились критиковать Байдена и его политику.

В электоральном цикле 2026-го всё иначе, потому что уже в течение первых дней после выборов крупные политики вроде вице-президента Джей Ди Вэнса, сенатора от Техаса Теда Круза и губернатора Флориды Рона Десантиса прошлись по президенту. Конечно, каждый из них сделал это с разной тональностью и в силу собственных рамок, в которых зажата его возможность публично высказываться. 

Лучше всех это сделал Джей Ди Вэнс. Во-первых, он отстроился от поражения Трампа и ещё раз проговорил свою позицию по Ирану с Израилем. Во-вторых, запустил президентскую кампанию. Ниже перевод его полного текста:

Одной из главных навязчивых идей аналитиков нашего штаба был «состав» электората: достаточно ли он похож на 2024 год, чтобы республиканцы победили? И хотя опросы сулили демократам разгромную победу, данные раз за разом рисовали одну и ту же картину: где-то явка была просто сносной, где-то — по-настоящему впечатляющей, и нигде она не была катастрофической. В команде царил искренний оптимизм: наши люди приходили на участки.

И тогда я спросил самого толкового специалиста по данным, какого знаю: «Значит, мы потрясём весь мир?» «Нет, — ответил он. — Возможно, мы выступим лучше, чем предсказывают опросы. Но данные говорят, что многие из тех, кто в 2024 году голосовал за Трампа и Вэнса, злы и собираются голосовать за другую сторону. Наши избиратели приходят, но голосовать за нас они могут и не стать».

Сегодня эти слова звучат пророчески. Наши избиратели действительно пришли. Во Флориде, например, республиканцев среди проголосовавших было на 9 пунктов больше, чем демократов, — всего на пару пунктов хуже, чем в 2024 году. Без сомнения, кое-где явку можно было обеспечить и лучше. Но главная беда не в явке. Главная беда в том, что многие, кто в 2024 году голосовал за Трампа и Вэнса, в 2026-м проголосовали за демократов.

Нас ждёт немало внутренних распрей и споров о том, что произошло и почему. Один из социологов, которых я очень уважаю, сказал мне, что на финишной прямой нашей экономической повестке не хватило остроты. Уверен, так и есть.

Но настоящая причина поражения очевидна почти всем.

Другой социолог — один из самых проницательных людей в политике, каких я знаю, — ещё вчера сказал мне, что по общепартийному рейтингу (generic ballot) мы проиграем 13 пунктов. Я и сам шёл во вторник без особых надежд, но даже меня эта цифра ошеломила. В его опросах было видно, что многие избиратели Трампа 2024 года злы и намерены голосовать за демократов. Он спросил тех, кто от нас отвернулся, что заставило бы их вернуться в нашу команду. Четыре самых частых ответа, на которые пришлась почти вся выборка, были такими:

1. Закончить войну.
2. Заняться стоимостью жизни и инфляцией.
3. Ставить Америку на первое место.
4. Пересмотреть наши отношения с Израилем.

Наши избиратели пришли. И именно эти четыре причины заставили многих из них проголосовать за демократов. Так говорит социолог, который точно предсказал результаты. Пока многие в понедельник нападали на Рейчел Кампос-Даффи за призыв к дипломатическому урегулированию конфликта, её политический совет, как выяснилось, был здравым. (К тому же она замечательный человек.)

В ближайшие месяцы нас будут активно вводить в заблуждение. Готовьтесь услышать от самых разных политиков из истеблишмента, что спасение от наших бед — амнистия. Я готов допустить, что нам стоит изменить подход к правоприменению, например сосредоточиться на компаниях, нанимающих нелегальную рабочую силу. Но любой, кто продвигает амнистию, вам лжёт.

Мы проиграли из-за войны. Вчера вечером об этом сказал сам президент.

Если хотите доказывать, что оно того стоило, что потеря Сената на ближайшие шесть лет оправданна, — доказывайте. Утверждайте, что эту цену стоило заплатить. Можно соглашаться или нет, но это хотя бы честно.

Однако все знают, почему мы проиграли. И любой честный разговор о том, куда двигаться дальше, должен начинаться именно с этого.

Я по-прежнему верю в нашу страну. Тем, кто зол и хочет сказать «я же предупреждал»: вы правы, вы действительно нас предупреждали. Направьте эту энергию на то, чтобы избирать республиканцев, разделяющих ваши взгляды. Тем, кто просто зол из-за итогов: вы вправе злиться. Давайте обратим этот гнев в работу и вернёмся к делу спасения нашей страны.

Бывшая сторонница Дональда Трампа Мэрджори Тэйлор Грин ещё в ноябре 2025 года предсказала поражение республиканцев на выборах. После поражения она обратилась к демократам и попросила их не сходить с ума с «воук»-повесткой, как это было последние 8 лет, а сосредоточиться на вопросах доступности жизни и экономики, а также отношениях с Израилем.

Пока ещё союзник Трампа, но когда-то его бывший оппонент по праймериз 2024 года и активный критик сегодня Рон Десантис прошёлся не только по президенту, но и своим «коллегам» по партии. Больше всего досталось Вивеку Рамасвами, который проиграл кампанию за пост губернатора в Огайо. По словам Десантиса, ему расчистили праймериз и предоставили все ресурсы, но, вместо того чтобы ими воспользоваться, он пообещал всем технорай с дата-центрами в аграрном штате. Техносарай был бы уместнее. Десантис называет главной причиной поражения на выборах разочарование от политики республиканцев.

Консервативный публицист Мэтт Уолш предложил забыть Трампа и готовить кандидатом в президенты молодое поколение, а не 80-летнего пенсионера прошлой эпохи.

А что же сам Трамп? Он признал, что причина поражения на выборах — война в Иране. Кто её начал, все прекрасно знают. Выходит, что признался в собственной ошибке, что редкость для него.

Согласно экзитполу NBC NEWS, тема Ирана была важна для 74% проголосовавших на промежуточных выборах.

Подготовка к президентским выборам – 2028. Сейчас основные кандидаты — это Марко Рубио, Джей Ди Вэнс, Рон Десантис, Пит Хегсет и парочка других. Последний опрос от McLaughlin даёт Вэнсу 38%, Рубио — 17%, а на третьем месте Трамп-младший с 14%.

Если взять среднее значение в опросах, то картинка примерно такая же.

Однако NYT ссылается на AtlasIntel, где рейтинг Рубио к 1 ноября составлял +13%.

Республиканцам сейчас необходимо сделать следующее:

1. Отстраниться от Трампа и запустить кампанию публичной критики.

2. За оставшийся срок действующего созыва постараться провести как можно больше законопроектов, кодифицировать их. К 11 декабря им необходимо принять новый бюджет.

3. Разработать идеологическую, ценностную и программную платформу. Ответить на вопрос: что могут предложить республиканцы избирателю? С разбивкой по электоральным группам. Провести анализ тех избирателей, кто пришёл к ним в 2024-м и ушёл в 2026-м.

4. Запустить агитационную кампанию на местах уже сейчас. Провести социологию, настроить поле и пойти работать над вовлечением своих избирателей в будущую кампанию.

5. Пересмотреть стратегию отбора кандидатов на выборах в Конгресс.

Пока всё выглядит так, что именно к этому они сегодня идут. А вот получится ли, буду рассказывать и держать в курсе в следующих колонках Американского дневника на The Mash Room Times

Автор: Павел Дубравский