Встреча на Аляске между Путиным и Трампом стала переломным моментом в российско-американских отношениях. Павел Дубравский объясняет последствия для мира и политики.
В этом выпуске подкаста "Не выходя из комнаты" обсуждаются ключевые события на "мирном треке" и новая точка бифуркации в глобальной политике, сосредоточенной вокруг американского направления. Ведущие подкаста Сергей Изотов и Иван Орлов-Смородин анализируют текущие процессы и их потенциальное влияние на ближайшие президентские выборы в США.
Гость подкаста — Павел Дубравский, руководитель "Дубровский консалтинг", автор Telegram-канала Campaign Insider и политтехнолог. Павел Дубравский был первым гостем, посетившим студию, где ранее обсуждались предвыборные процессы в Соединенных Штатах в 2023 году.
1. Итоги встречи на Аляске и смена позиции Трампа
По мнению Павла Дубравского, результат переговоров очевиден: российская дипломатия добилась безусловного успеха. Он отметил, что Трамп фактически отказался от прежней проукраинской позиции и перешёл на трек долгосрочного урегулирования конфликта.
Дубравский подчеркнул, что подобная смена курса стала сюрпризом даже для европейских союзников США. Он напомнил, что ранее Вашингтон ограничивал диалог только темой Украины, но теперь с Россией обсуждаются и Арктика, и Ближний Восток.
Эксперт пояснил, что "на Аляске американский президент полностью изменил мнение, и это трудно интерпретировать иначе, чем дипломатическую победу России".
2. Секреты переговоров: отмена обеда и расширенный состав делегаций
Участники подкаста обсудили теорию, почему на Аляске был отменен совместный прием пищи, что напугало многих. По мнению Павла Дубравского, это связано с ограниченным временем, поскольку Трамп должен был улететь в 4 утра, и на разговор оставалось максимум 4 часа, из которых более двух часов было уделено беседе.
Параллельно общению Трампа и Путина работала делегация расширенного состава, включавшая министров обороны и финансов. В основной делегации от России присутствовали Путин, Лавров и Ушаков.
Дубравский добавил, что "Трамп ожидал подписать сделку и преподнести её как личную победу, но этого не случилось, поэтому эмоционально он выглядел разочарованным, а Путин скорее радовался и улыбался".
3. Смена нарративов и изоляционизм Джей Ди Вэнса
В отличие от Байдена, Трамп смотрит на Россию как на многовекторное направление, соглашаясь обсуждать Арктику, международный терроризм и Сирию. Павел Дубравский считает, что Трамп действует как "делец", стремящийся заключить сделку, и ищет подход к каждой стороне конфликта, чтобы понять интересы и найти точки давления.
Павел Дубравский назвал выступление Джей Ди Вэнса в Мюнхене "пощечиной Европейскому Союзу", критикующей европейскую бюрократию и подход к ограничению свободы слова. Вэнс является представителем доктрины изоляционизма, которая сегодня возвращается. Эта доктрина основана на нейтралитете, схожем с прокламацией Джорджа Вашингтона 1793 года, призывавшей не участвовать в чужих конфликтах.
В контексте СВО Павел Дубравский не верит, что европейцам удастся надавить на Трампа и изменить его позицию, поскольку Трамп уже принял российскую позицию, хотя и не является пророссийским политиком. Спикер отметил, что Джей Ди Вэнс, будучи представителем изоляционизма, не вмешивается ни в какие конфликты, призывая выйти из российско-украинского конфликта.
4. Стратегия Зеленского и "финляндизация"
Сергей Изотов отметил, что стратегия европейских и украинских лидеров направлена на затягивание и максимизацию процесса. Публичная позиция Зеленского, включающая категорический отказ от территориальных уступок, требование репараций и гарантий безопасности, аналогичных НАТО, является правильной с точки зрения политических технологий. В противном случае, прекращение СВО может быть равнозначно политической смерти для него.
Павел Дубравский предположил, что в случае завершения конфликта Зеленский может представить победой "выживание Украины как национального государства" и успех национального строительства. Он также предложил политтехнологическую концепцию, согласно которой Запад может быть обвинён в предательстве.
На саммите европейские лидеры, кроме Макрона и Мерц, склонялись к треку Трампа, что говорит о доминировании американской позиции. Также обсуждался концепт "финляндизации", который, по мнению участников подкаста, перестал быть оскорбительным словом и стал предметом обсуждения на высоком уровне.
5. Хаотичность Трампа и тарифные войны
Павел Дубравский считает, что в политике Дональда Трампа присутствует логика, основанная на исторических доктринах США (например, доктрина Монро и изоляционизм). Главная стратегическая цель Трампа — выйти из всех конфликтов, чтобы сосредоточиться на противостоянии Китаю.
Однако реализация этой логики, по мнению эксперта, выглядит хаотично, особенно в вопросе тарифной политики. Тарифы, которые Трамп, по слухам, обосновывает даже с помощью искусственного интеллекта (ChatGPT или Грок), переносят экономические издержки на американского избирателя.
Из-за тарифов у Трампа наблюдался высокий антирейтинг (60%), однако после встречи на Аляске его рейтинг одобрения вырос до 54%. Павел Дубравский отметил, что если бы он был политиком, он бы начинал разговор с Трампом с лести, говоря о "Великолепной сделке" ("Great Deal"), потому что для Трампа это очень важно.
6. Противостояние Трампа и Deep State: кадровые реформы
Внутренняя политика Трампа признается достаточно конгруэнтной, так как он выполнил множество предвыборных обещаний, но левые медиа часто подают его действия крайне негативно. Трамп разрушил неформальный институт, согласно которому бывшие президенты не расследовали друг друга, и теперь его администрация расследует Байдена и его прокуроров, что привело к "сцепке" элит.
Проект "Департамент эффективности" ("DODGE"), курируемый Илоном Маском, оказался не полностью реализованным. Вместо запланированных 1–2 триллионов долларов было сокращено только около 159–189 миллиардов. Павел Дубравский указал, что Маск, использующий "бензопилу" вместо "скальпеля", сокращал программы ради сокращений, включая те, что финансировали бедные школы.
Администрация Трампа зачистила всех, кто был в первой каденции, и во второй каденции он поменял состав всей администрации. Павел Дубравский отметил, что хотя DODGE не достиг финансовых целей, его главное достижение в том, что был изменен общественный дискурс, и теперь американцы спрашивают, куда уходит каждая копейка.
7. Список Эпштейна и политическое оружие
Джеффри Эпштейн (финансист и меценат) верил в евгенику и насиловал несовершеннолетних. "Список Эпштейна" касается влиятельных людей (из политики, моды, образования), посещавших его остров. Трамп общался с Эпштейном до 2001 года, но прекратил контакты после ссоры из-за массажистки.
Смерть Эпштейна в тюрьме породила конспирологию из-за пропажи минуты видеозаписи и неработающих камер. Республиканский электорат требует объяснить, кто был преступником в этих файлах, но ни администрация Байдена, ни новая администрация Трампа не опубликовали полные списки, ссылаясь на защиту жертв.
Павел Дубравский отметил, что Кэш Паттель, глава ФБР, который обещал опубликовать все файлы, пришёл к тем же выводам, что и администрация Байдена: Эпштейн убил себя сам. Сергей Изотов предположил, что политическая элита США вне зависимости от партийной принадлежности принадлежит к одному социальному классу и будет прикрывать друг друга.
8. Почему третья партия в США невозможна?
Павел Дубравский категоричен: создание третьей партии в США невозможно никогда. Во-первых, политическая культура исторически разделяет американцев на республиканцев и демократов.
Во-вторых, мажоритарная избирательная система создаёт институциональные барьеры. Голосование за третью партию невыгодно, так как это спойлерит голос основной партии.
В-третьих, вторичные институты, такие как Комиссия по национальным дебатам, заточены под две партии. Например, у неё жёсткие требования (более 5% поддержки в общенациональных опросах), которые элиты могут сдвигать. Павел Дубравский отметил, что, хотя 58% опрошенных американцев хотят третью партию, 72% считают это нереалистичным, и в итоге эти избиратели проголосуют за республиканца или демократа, либо вообще не придут на выборы.
9. Антиспособности Илона Маска в политике
Илон Маск, несмотря на свои финансовые возможности (пожертвовал 250 млн долларов на кампанию Трампа через избирательные суперфонды), демонстрирует "антиспособности" в политике. Он считает, что в политике, как и в бизнесе, можно действовать категориями максимального упрощения. Примером его неудач стало поражение консервативного кандидата, которого он поддерживал на выборах в Верховный суд Висконсина, несмотря на огромные вливания денег (20-25 млн долларов).
По мнению Дубравского, основные проблемы Маска как политического актора: он ссорится со всеми публично и не имеет стратегии, что отпугивает крупных доноров, которые предпочитают тишину. Сергей Изотов вспомнил интервью с Питером Тилем, где тот говорил, что Илон Маск отказался от колонизации Марса после того, как ему объяснили, что туда вместе с ним полетят все государственные технологии контроля и цифровой ГУЛАГ.
10. Кандидаты в 2028 году и будущая Демпартия
Павел Дубравский утверждает, что классической Республиканской партии сегодня не существует; есть "магопартия" Трампа. Её идеологические столпы — консерватизм (трамповского толка), антиэлитизм (вера в изначальную коррумпированность элит и нелегитимность выборов 2020 года) и вера в республиканизм над демократией.
Ключевые политики, определяющие будущее партии: Джей Ди Вэнс (наиболее сильный изоляционист) и Вивек Рамасвами (автор концепции DODGE). Вэнс считается надеждой для США, поскольку он "не заражён антироссийской историей".
Демократическая партия разделена на старый истеблишмент (Пелоси, Шумер) и радикальную молодёжь (Мамдани, Аказия Кортес). Наиболее вероятным кандидатом от Демпартии в 2028 году Павел Дубравский считает губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Ньюсом пытается стать консенсусным политиком, уходя от леворадикальных позиций. Павел Дубравский заявил, что у республиканцев есть будущее, а демократическая партия до сих пор не может найти ценностного стержня и предложения для избирателей, ориентируясь на глобальную повестку.
