16 марта

Понедельник

Проблемы
"Большого сатаны"

Америка застряла в очередной войне на Ближнем Востоке. Казалось бы, вашингтонские политики давно поняли, что внешние войны США всегда превращаются во внутренние кризисы. Об этом говорил и президент Дональд Трамп, который обещал не начинать новых войн, а заканчивать их. Но то ли обида из-за неполученной Нобелевки, то ли влияние израильского лобби, привели самого миролюбивого президента на тропу войны.

Павел Дубравский
Политолог
Основатель агентства "Дубравский консалтинг"

16 марта 2026 г.

Обычно американские авантюры за рубежом разделяют общество на "голубей" и "ястребов", но война против Ирана не расколола и без того разделённое общество, она его объединила. Почти 60% опрошенных выступают против неё. Не поддерживают ввод американских солдат на территорию чужой страны 74% американцев. Такого единения в поляризованном обществе не было давно.

Если копнуть глубже и разобраться в мотивах, то причина одна: ни американцам, ни тем более всему миру не объяснили, зачем нужна эта война. Формальная причина, озвученная Трампом: Иран близок к разработке ядерного оружия и баллистических ракет, которые добивают до США, но это не так, по крайней мере, со слов самого Трампа.

После операции против Ирана в июне 2025 года Трамп провозгласил, что ядерная программа "СТЁРТА С ЛИЦА ЗЕМЛИ". Соответствующее заявление до сих пор красуется на сайте Белого дома с цитатами военных из Минобороны и членов кабинета президента. То же самое и в его социальной сети "ПРАВДА". 

Зачем бомбить Иран?

Вся хронология событий сводится к следующему: летом 2025 года Трамп разбомбил иранские ядерные объекты, затем полгода пытался договориться с руководством страны, но ничего не вышло. Более того, Иран, по заверению Трампа, не просто продолжает обогащать уран и возобновил ядерную программу, но и разрабатывает ракеты дальнего действия. 

Итого две причины: ядерная программа и ракеты дальнего действия, которые,
по словам Трампа, угрожают европейским союзникам и американцам. Так ли это?

Действительно, в начале 2025 года МАГАТЭ заявило, что располагает данными об обогащённом на 60% уране на территории Ирана. Этого достаточно для производства десяти ядерных бомб.

17 мая 2025 года
Здания Исфаханского центра ядерных технологий до ударов Израиля по ядерным объектам / Planet Labs PBC, REUTERS

В июне начинаются совместные атаки со стороны Израиля и США, после этого Трамп заявляет, что ядерного вооружения больше нет, но МАГАТЭ настаивает на допуске к проверке ядерных объектов Ирана. И, конечно же, получает от Ирана отказ. После этого международные экспертизы не проводились. 

Поэтому нам приходится опираться на три источника для оценки этих заявлений: иранские власти, израильские и американские. Позиция Ирана понятна — всё отрицать. А вот с Израилем и США гораздо интереснее. Администрация Трампа лишь косвенно пыталась доказать наличие у Ирана новой ядерной программы. У неё могло быть больше данных, если бы в 2018 году Трамп не вышел из "иранской сделки" по мониторингу за программой страны. Тогда Иран был готов к такой сделке с "Большим сатаной" — США.

Стив Уиткофф заявлял, что всего одна неделя оставалась до появления ядерной бомбы у иранских властей. Позже он добавит, что его смутили визави по переговорам с их стороны, ведь они настаивали на праве Ирана владеть ядерным оружием. 

Хотя мы помним, что Трамп заявил в июне 2025-го, что "ядерная программа Ирана была стёрта с лица земли". В ноябрьской Стратегии национальной безопасности США уже сказано чуть помягче: "Значительно ухудшена благодаря операции американских военных".

Во время обращения к конгрессу он снова повторит свой комментарий 2025 года, а затем его же подтвердит пресс-секретарь Белого дома. 

В итоге тут три сценария: либо недоработали в первый раз и потому пришлось исправлять ошибки, либо администрация Трампа владеет закрытой информацией и не даёт её общественности, либо ядерного вооружения всё-таки нет.

Другой вопрос: а что с ракетами-то? Напомню, что между Ираном и Вашингтоном примерно 10 000 км. В данный момент есть подтверждение, что Иран владеет ракетами с радиусом поражения до 2 000 км. 

Эту же информацию подтверждают в разведывательном управлении Министерства обороны США — официально, прямо в его докладе от 13 мая 2025 года. Более того, согласно аналитике органа, ракеты дальнего поражения могут появиться у Ирана только к 2035 году. 

К такому же выводу приходят сразу три СМИ: NYT, CNN и Reuters, они на условиях анонимности поговорили с десятком экспертов и чиновников в администрации и Министерстве обороны, которые занимаются вопросом иранских ракет. Все спецы в один голос отрицают наличие таких ракет у Ирана.

Если история с ядерной программой выглядит реальной, хоть и вызывает вопросы, то заявление о ракетах дальнего поражения у Ирана пока кажется наиболее спорным. 

Фактор Трампа

Панчлайн про отказ в Нобелевской премии мира как фактор начала войны США против Ирана считаю не более чем шуткой. Но слегка экстрасенсорный анализ президентской психики на расстоянии проигнорировать не могу. 

Трамп предполагал, что в двух покушениях на него в 2024 году есть иранский след. Комментируя убийство Али Хаменеи, он сказал, что добрался до политика раньше, чем тот до него. 

Насколько в своём решении начать войну он опирался на эти факторы, никто
не знает.

"Мы контролируем ЦРУ"

Если "иранский след" в покушениях на Трампа так и не был доказан, то влияние израильского лобби на внешнюю политику — штука давняя и хорошо изученная. Ведущий профессор Чикагского университета и политолог Джон Миршаймер написал монографию "Израильское лобби в США", где подробно разобрал влияние Израиля на американскую внешнюю политику. На YouTube есть трёхчасовое интервью на подкасте Лекса Фридмана, где он с примерами рассказывает, как устроены лоббизм и система принятий решений в США. 

Главная организация — AIPAC (Американо-израильский комитет по общественным связям). Именно её обвиняют критики произраильской политики во всех бедах США. Настолько ли она влиятельна? 

Организация точечно сотрудничает с политиками, например, сенаторами США. Согласно данным OpenSecrets, будучи сенаторами от Демпартии, Джо Байден и Камала Харрис получили от AIPAC больше четырёх и двух млн долларов. Если вы думаете, что только демократы работают с организацией, то ошибаетесь. Республиканец Тед Круз тоже получил почти $2 млн, а Джон Маккейн — почти $1,5 млн.

Если зайти на портал Track AIPAC, то в каждом штате увидим американских политиков от разных партий, которые получают деньги от организации. Каждой. Согласно расследованию самой площадки, Трамп получил от произраильских лоббистских структур больше $230 млн. 

В прошлом году всплыла скрытая запись на портале The Grayzone CEO AIPAC, который признался, что у его организации есть прямые выходы на главу Госдепа Марко Рубио, главу ЦРУ Джона Рэтклиффа и бывшего советника по нацбезопасности Майка Уолтца. В интернете эту статью распространяют с припиской "Мы контролируем ЦРУ".

Согласно расследованию NYT, именно из-за попыток убедить Трампа со стороны Нетаньяху в декабре 2025-го и начале 2026-го республиканец решился на военный конфликт. У них была серия встреч, где Трамп до последнего надеялся на сделку, а Нетаньяху настаивал на альтернативе с военной кампанией. Газета утверждает, что он даже предоставил цели для сухопутной операции американских солдат.

Уровень влияния Израиля и умение отстаивать свои национальные интересы через США остаётся по-прежнему высоким, но общественное мнение начало меняться. Впервые с 2001 года опросы фиксируют, что американцы на стороне палестинцев (41%), а не израильтян (33%). Фактор израильских интересов и денег стал настолько пикантным, что политикам приходится чётко проговаривать своё отношение к Израилю даже на региональных выборах вроде губернаторской кампании во Флориде.

Лидером гонки считается республиканец Байрон Дональдс, который получил до $400 000 от произраильских групп. Его оппонент, идущий даже не вторым, а третьим, — яркий консерватор Джеймс Фишбек — обвиняет его в работе на Израиль. Сам же предлагает ограничить связи Флориды с произраильскими группами и сосредоточиться на внутренних проблемах, а не внешних войнах. 

Байрон Дональдс

Своего оппонента он называет "рабом AIPAC". Для американского дискурса это очень серьёзное обвинение, потому что Байрон Дональдс афроамериканец, и использовать слово "раб" в отношении него в политическом контексте ещё несколько лет назад было слишком токсично. Фишбеку пришлось бы завершить кампанию досрочно, но сегодня он продолжает её и даже рассчитывают на поддержку части электората. 

Выборы, выборы, выборы 

Пример Флориды — не единственный. Роль и влияние Израиля на принятие решений в США будут пересмотрены в ближайшее время. Вероятно, Трамп — последний произраильский президент. Потенциальный кандидат от республиканцев Джей Ди Вэнс предпочитает изоляционизм разборкам на Ближнем Востоке. 

Его оппоненты от Демпартии осудили правительство Израиля ещё во время кампании в Газе, а возможный кандидат и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и вовсе отказывается от денег израильского лобби. 

Иранская авантюра стала оружием критиков Трампа, особенно из Демократической партии. У Трампа в 2024 году было три предвыборных обещания: никаких войн, контроль мигрантов и рост экономики. Все их можно свести к одному — чувству безопасности и стабильности. Ограничение нелегальных мигрантов и отказ от войн — безопасность физическая. Рост экономики — безопасность экзистенциальная.

В начале года шесть из десяти американцев считали, что в экономике США есть проблемы. Война в Иране может привести к стагфляции, сокращению покупательской способности, росту ставок по кредитам и цен на газ. И всё это в год важнейших промежуточных выборов в конгресс, от которых зависит вероятный импичмент Трампу, а также его дальнейшая возможность принимать нужные законопроекты. 

Уже сейчас шансы республиканцев не очень, демократы в среднем лидируют на 3–4%. Важно учитывать, что промежуточные выборы в конгресс — всегда про экономику и местную проблематику в округах, но война вносит свои коррективы. 

Трамп неоднократно менял своё мнение о сроках операции. Сначала были названы несколько недель, а сегодня речь идёт о месяце, возможно, месяцах. Непонятно, что может стать победой в Иране, которую Трамп принесёт американским избирателям. 

Вероятно, после осложнений военной кампании, одной из целей стала "смена режима". Трамп предполагал, что будет так же просто, как в Венесуэле, но ошибся. После убийства лидеров Ирана смены режима не произошло, а находящиеся под обстрелом иранцы сплотились против США. 

До сих пор нет внятного ответа американским избирателям на вопрос, когда это всё закончится, и главное — ради чего начиналось. Если с национальными интересами государства Израиль всё понятно, оно их отстаивают и давно находится в состоянии войны с Ираном, то ситуация внутри США иная. 

Если отбросить все моральные и этические оценки иранского режима, какое право есть у США запрещать другому государству владеть ядерным оружием или конкретным видом ракет? Никакого, только сила, которую трамповская администрация пытается применить. Как на это решение отреагируют американцы, узнаем на ближайших выборах в конгресс. 

Автор: Павел Дубравский